Köszönöm a honlap szerkesztőjének, hogy ennek a  közérdekű információnak itt nyilvánosságot adott , ezzel lehetőséget teremtett a szabad véleménynyilvánításhoz! Elképesztőnek tartom, hogy egy ekkora beruházásról, amely ilyen mértékben érinti életkörnyezetünket Gyirmóton és Ménfőcsanakon is, így kell értesülnünk.

A következő kérdések merültek fel bennem: Mikortól vannak ezek a beruházási tervek és ki tudott erről? Elöljáróink, képviselőink miért nem tájékoztattak bennünket? Tévedés ne essék, én senkit nem akarok hibáztatni, vagy számon kérni. Meggyőződésem, hogy sok esetben a rossz döntések nem ártó szándékkal és nem tudatosan jönnek létre, de ettől még rossz döntések maradnak. Időnként tévedhetünk, viszont ezt, azonnal, felelős gondolkodással helyre kell hoznunk, hiszen erre kötelez a tisztesség, a keresztényi erkölcs és közös felelősségünk a jövő felé: „Az igazság kimondása, feltárása és érvényesítése a legszentebb emberi jog és kötelesség.”  Kérek mindenkit Gyirmóton és Ménfőcsanakon, akik felelőséggel tekintenek élő környezetünkre és annak megóvására, hogy emeljük fel szavunkat és keressük meg együtt a lehetséges megoldást környezetünk megmentése és szépségének az utókornak való átadása végett! Akár elöljáróink (akiknek egykor bizalmat szavaztunk), vagy ha ők nem, akkor mi kezdeményezzünk egy lakossági fórumot ez ügyben, hogy itt mindenki betekintést nyerhessen a beruházás részleteiről, illetve ezzel kapcsolatban feltehesse kérdéseit és elmondhassa a véleményét!
Én próbálom megérteni azokat is, akik még egy áruházat szeretnének, de kérem Őket, nézzék meg még egyszer a terveket és ennek léptékeit! Ez nem pusztán egy áruház terve, hanem a természet tudatos lerombolása nagy területen! Azt gondolom, hogy  családjukra, leendő unokáikra gondolva, ilyen áron ők sem akarhatnak újabb vásárlási színteret! Köszönettel és Tisztelettel: Zátrok Ágnes

Számomra szinte hihetetlen, hogy egy ilyen eszement fejlesztés Győr városában egyáltalán szóba kerülhet!!!

Minden, a területet ismerő – ménfőcsanaki és nem ménfőcsanaki - polgár számára világos, hogy milyen értékeket hordoz a szóban forgó fejlesztéssel határos természeti környezet. A szomszédságban értékes természetvédelmi terület védett állat- és növényvilággal valamint Győr egyik legigényesebb, természeti környezetbe épített, belföldi turisztikai célpontja helyezkedik el – amelyeket a tervezett beruházás közvetlenül veszélyeztet.

A városvezetés akkor járna el helyesen, ha a fentieket felismerve és akceptálva, egy új terület mielőbbi felajánlásával védelmet biztosítana a tervezett fejlesztés tőszomszédságában hosszú évek óta népszerű, tömegeket vonzó, igényes belföldi túrizmust megvalósító Achilles Parknak, amely egy tipikus családi kisvállalkozás. (A mellékelt térképen látszik, hogy a multikra jellemző, cinikus módon, éppen a legnagyobb környezeti szennyezést jelentő árufeltöltést szolgáló épületrészt fordították a pihenőpark bejárata felé – teljesen ellehetetlenítve azt!)

A döntéshozóknak ugyancsak mérlegre kellene tenniük a környező kis és közepes vállalkozások által működtetett hasonló profilú kiskereskedelmi egységek érdekeit is! Számos nyugat-európai országban (pl. a szomszédos Ausztriában) egy ilyen fejlesztés engedélyezése elképzelhetetlen a helyi kamarák, az érintett szakmai szervezetek szakszerű, és mindenre kiterjedő tanulmányon alapuló véleményezése nélkül, éppen a kis és közepes vállalkozások érdekeinek sokoldalú védelme érdekében. (Vizsgálják a fejlesztés következtében kialakuló munkaerőhelyzet mindkét oldalát és többek között azt is, hogy mennyi az adott körzetben az egy lakosra jutó, már meglévő kereskedelmi alapterület s hogy hány kisvállalkozás bedőlésével kell számolni az új létesítmény belépésével, stb.) Ott, ezt a kamarai vétó jogot magas szintű állami jogszabály garantálja!

Legalább ilyen fontos lenne egyébként az ugyancsak szomszédos, gyirmóti természetvédelmi terület és a ritka védett állatok megóvása attól a hatalmas környezeti terheléstől, amelyet egy ilyen fejlesztés jelent.

Őszintén bízom abban, hogy Győr város vezetése az engedélyezés előtt még sokszor végiggondolja ezt a fejlesztést, figyel a különböző fórumokon megnyilvánuló lakossági észrevételekre. Hiszem, hogy a várható haszonnal szembeállítja a közösségi, környezetvédelmi kockázatokat - és ennek alapján elveti az itteni megvalósítást.

Ha ez mégsem így történne, azt remélem, hogy az érintett civil szervezetek összefogással, a lakókörnyezetük természeti értékeit szertő és féltő Ménfőcsanakiak erőteljes fellépésével sikerül megakadályozni az értékrombolást, illetve, ha még ez sem sikerülne, akkor a nemzetközi gyakorlatban ilyenkor szokásos teljes kártérítéshez hozzásegítik az érintett kisvállalkozásokat és a természetvédelmi terület fenntartóját, az erre szakosodott civil jogász fórumok!  Dr. Kiss László